{"id":11433,"date":"2020-02-14T16:43:18","date_gmt":"2020-02-14T14:43:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=11433"},"modified":"2020-02-15T20:32:38","modified_gmt":"2020-02-15T18:32:38","slug":"jetz-mal-butter-bei-die-fische","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=11433","title":{"rendered":"Jetz’ mal Butter bei die Fische!"},"content":{"rendered":"

Vor \u00fcber zwei Monaten, am 03.12.2019, wurde das Hamburger Klimapaket \u00fcber eine Senatsmitteilung an die B\u00fcrgerschaft<\/a> \u00f6ffentlich. Unser B\u00fcrgermeister Herr Tschentscher macht auf der gleicht\u00e4gigen Pressekonferenz viel Werbung f\u00fcr diesen Plan. \"\"<\/a>Wir lesen im Hamburger Abendblatt:<\/a> “Ziele sind wichtig, das Handeln ist entscheidend”, erkl\u00e4rte Tschentscher. Die Begrenzung der Erderw\u00e4rmung soll k\u00fcnftig als Staatsziel in der Landesverfassung stehen.” <\/em>Es folgen sensationell anmutende Zahlen. “Mit 400 konkreten Ma\u00dfnahmen ist der Hamburger Klimaplan ein gro\u00dfes Handbuch f\u00fcr praktischen Klimaschutz”, sagte Tschentscher. Bis 2030 sollen insgesamt 7,1 Millionen Tonnen CO2 eingespart werden. Bis 2050 soll Hamburg klimaneutral werden.”<\/em><\/p>\n

Folgt man der medialen Grundeinsch\u00e4tzung samt Expertenmeinungen, scheint der Klimaplan zumindest vom Ansatz her gut zu sein. Lediglich Detailfragen in der Umsetzung seien offen. Aus diesem Bewertungseindruck wagen wir die Behauptung, dass nur wenige Menschen den Klimaplan im Detail gelesen und ausgewertet haben. Diejenigen, die sich intensiv mit den Zahlen und Annahmen besch\u00e4ftigt haben, hinterfragen zumindest die Zahlenbasis und stellen erhebliche Inplausibilit\u00e4ten fest. Befremdlich, dass das Klimagesetz in zwei Teilen verabschiedet werden muss (Teil 1 am 11.02.2020, Teil 2 ist unbekannt), weil wesentliche Ma\u00dfnahmen aufgrund von Beteiligungs- und Fristvers\u00e4umnissen<\/a> nicht umgesetzt werden k\u00f6nnen. Hei\u00dfe Nadel?<\/p>\n

Mangels \u00f6ffentlicher Aus- und Bewertung nehmen wir eine inhaltliche Diskussion des Klimaplanes nicht wahr. Es wird nur auf die nackten Zahlen der CO2-Einsparungen geguckt. Eine Pr\u00fcfung, ob die Klimaziele mit den vom Senat geplanten Ma\u00dfnahmen nicht besser durch andere CO2-Einsparpotentiale erreicht werden k\u00f6nnten, findet nicht statt. Eine Analyse der spezifischen CO2-Einsparpotentiale des Bundeslandes Hamburg, aus denen man spezielle nur f\u00fcr Hamburg g\u00fcltige Ma\u00dfnahmen ableitet, ist uns unbekannt. Warum h\u00e4lt man sich starr an die extrem d\u00fcrftige CO2-Emissionstatistik des Statistikamtes Nord, die bei den Verursachern nur zwischen Privaten, Gewerbe & Handel sowie Industrie unterscheidet? Es gibt doch so viele andere wissenschaftlich abgesicherte Zahlen zu Emissionen in Deutschland, die eine wesentlich detailliertere Analyse erm\u00f6glichen w\u00fcrden!<\/p>\n

\"\"<\/a>Wenn derartige Fragen unbeantwortet bleiben und eine Diskussion nicht stattfindet, stellen wir uns die Frage, warum es eines Hamburger Klimaplanes seitens der Politik \u00fcberhaupt bedurfte. Alles nur Wahlkampfget\u00f6se?<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich braucht Hamburg einen Klimaplan. N\u00e4mlich genau f\u00fcr die Hamburger Spezifika, die beispielsweise nicht \u00fcber das Klimap\u00e4ckchen der Bundesregierung oder EU-Verordnungen angegangen werden. Und von den spezifischen Hamburger Themen gibt es so einige. Stellvertretend seien benannt:<\/p>\n