Wesentlicher Bestandteil des Verfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig ist die Beurteilung, ob bei der geplanten Elbvertiefung die Vorgaben der europ\u00e4ischen Wasserrahmenrichtlinie WRRL (Erreichung eines guten chemischen und \u00f6kologischen Zustandes bis zum Jahr 2015) eingehalten worden sind. Die Gegner der Elbvertiefung meinen, dass dieses nicht der Fall ist – die Betreiber der Elbvertiefung meinen, die WRRL Bedingungen vollumf\u00e4nglich erf\u00fcllt zu haben.\u00a0Was nun in Sachen Elbvertiefung richtig ist, wird das Bundesverwaltungsgericht am 2.10.2014 entscheiden.<\/p>\n
Schauen wir bis dahin, was es sonst zur WRRL in Hamburg zu berichten gibt:<\/p>\n
Ja, und die Elbe? Wir k\u00f6nnten verstehen, dass der Hamburger Hafen nicht mehr viel mit einem naturnahen Gew\u00e4sser zu tun haben kann. Gleichwohl bezieht man Teile dieser Fl\u00e4chen als Ausgleichsma\u00dfnahmen f\u00fcr die Elbvertiefung an: beispielsweise den alten Moorburger Hafen<\/a>, direkt s\u00fcdlich des umstrittenen Moorburger Kohlekraftwerks gelegen.<\/p>\n Sorgen machen wir uns auch um das gro\u00dfe Fischsterben durch das Sauerstoffloch<\/a>, das mittlerweile j\u00e4hrlich im Sommer auf dem Hamburger Elbteil zwischen Hafen und Landesgrenze bei Tinsdal kurz vor Wedel auftritt. Nicht ein Wort wird in der gro\u00dfen Anfrage \u00fcber die aktuell 100 Tonnen tote Fische mitten in Hamburg verloren. Hamburgs Regierung verschlie\u00dft hier die Augen und sagt kein Wort – ein mittlerweile ganz normaler Vorgang. Wesentlicher Bestandteil des Verfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig ist die Beurteilung, ob bei der geplanten Elbvertiefung die Vorgaben der europ\u00e4ischen Wasserrahmenrichtlinie WRRL (Erreichung eines guten chemischen und \u00f6kologischen Zustandes bis zum Jahr 2015) eingehalten worden sind. Die Gegner der Elbvertiefung meinen, dass dieses nicht der Fall ist – die Betreiber der Elbvertiefung meinen, die … Gew\u00e4sserzustand schlecht<\/span> weiterlesen
\nAndere benennen die “b\u00f6se” Algenbl\u00fcte wegen hoher N\u00e4hrstoffbelastung als Verursacher… Kenner und Beobachter des Sauerstoffloches wissen, dass es andere Gr\u00fcnde gibt: wir verweisen auf unsere Kollegen von “Rettet-die-Elbe<\/a>“, die dieses Loch bereits seit der letzten Elbvertiefung ausf\u00fchrlichst beschrieben<\/a> haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"