{"id":3398,"date":"2014-10-18T09:57:09","date_gmt":"2014-10-18T08:57:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=3398"},"modified":"2014-11-16T17:22:42","modified_gmt":"2014-11-16T16:22:42","slug":"eu-verfahren-wegen-moorburg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=3398","title":{"rendered":"EU-Verfahren wegen Moorburg"},"content":{"rendered":"

Die EU-Kommission hat in ihrem MEMO\/14\/589 vom 16.10.2014<\/a> ein neues Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland angek\u00fcndigt (Seite 10). Die Kommission fordert Deutschland auf, bestehende EU-Naturschutzvorschriften auch auf das \"Moorburg\"<\/a>Kohlekraftwerk in Hamburg-Moorburg korrekt anzuwenden. So schreibt die Kommission: “Das fragliche Vorhaben k\u00f6nnte negative Auswirkungen auf mehrere Fischarten wie Lachs, Flussneunauge oder Meerneunauge haben, die das Kraftwerk beim Aufstieg von der Nordsee elbaufw\u00e4rts zu rund 30 FFH-Gebieten oberhalb Hamburgs passieren. Bei der Entnahme von K\u00fchlwasser f\u00fcr das Kraftwerk werden Fische verletzt oder get\u00f6tet. Bei der Erteilung der Genehmigung haben die deutschen Beh\u00f6rden keine den Anforderungen der Richtlinie entsprechende Bewertung vorgenommen. Sie haben es insbesondere vers\u00e4umt, alternative, f\u00fcr die Fische unsch\u00e4dliche K\u00fchlmethoden zu pr\u00fcfen. Das Vorhaben wurde mit der Auflage genehmigt, eine zus\u00e4tzliche Fischaufstiegsanlage an der Staustufe Geesthacht anzulegen, 30 km vom Hamburger Kraftwerk entfernt. Die Aufstiegsanlage verhindert jedoch nicht, dass die gesch\u00fctzten Fische an der Wasserentnahmestelle in Hamburg get\u00f6tet werden.<\/em>”<\/p>\n

Das Abendblatt berichtet mit einer sinnenstellenden \u00dcberschrift <\/a>zu dem Streit um die K\u00fchlwasserentnahme des umstrittenen Kohlekraftwerks und zitiert einen Hamburger Beh\u00f6rdensprecher “Es kommen so viele Fische \u00fcber die von uns bei Vattenfall durchgesetzte Fischtreppe in Geesthacht, dass die Arten besser als je zuvor erhalten werden.” Das Zitat zeigt die Absurdit\u00e4t der Hamburger Umwelt- und Elbpolitik auf: Die Menschen sollen sich f\u00fcr die Umwelt freuen, dass das Kraftwerk gebaut wurde. Nur \u00fcber den Bau des Kraftwerkes konnte die Politik eine Fischtreppe realisieren…<\/p>\n

Es ist die gleiche Politik, die wir in den Diskussionen zur aktuellen Elbvertiefung erleben m\u00fcssen. Die Menschen sollen sich f\u00fcr die Umwelt freuen, dass Elbe vertieft wird. Nur \u00fcber die Elbvertiefung kann die Politik den Schierlingswasserfenchel sch\u00fctzen…<\/p>\n

Das Europ\u00e4ische Umweltrecht ist allen Hamburger Regierungen l\u00e4stig. Nach europ\u00e4ischem Recht erforderliche Alternativenpr\u00fcfungen zur Umsetzung von Regierungspl\u00e4nen werden halbherzig oder garnicht vorgenommen. Dabei gaukelt Hamburg immer den Begriff der Alternativlosigkeit vor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die EU-Kommission hat in ihrem MEMO\/14\/589 vom 16.10.2014 ein neues Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland angek\u00fcndigt (Seite 10). Die Kommission fordert Deutschland auf, bestehende EU-Naturschutzvorschriften auch auf das Kohlekraftwerk in Hamburg-Moorburg korrekt anzuwenden. So schreibt die Kommission: “Das fragliche Vorhaben k\u00f6nnte negative Auswirkungen auf mehrere Fischarten wie Lachs, Flussneunauge oder Meerneunauge haben, die das Kraftwerk beim Aufstieg … EU-Verfahren wegen Moorburg<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,11],"tags":[64,205],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3398"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3966,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3398\/revisions\/3966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}