{"id":3520,"date":"2014-10-23T19:12:55","date_gmt":"2014-10-23T18:12:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=3520"},"modified":"2015-12-24T18:04:16","modified_gmt":"2015-12-24T17:04:16","slug":"eugh-c-46113-bverwg-7a14-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=3520","title":{"rendered":"EuGH C-461\/13, BVerwG 7A14.12"},"content":{"rendered":"<p>Der <a href=\"http:\/\/www.bverwg.de\/entscheidungen\/entscheidung.php?ent=021014B7A14.12.0\" target=\"_blank\">Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes in Leipzig vom 02.10.2014 (7 A <\/a><a href=\"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig31.jpg\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-3951 size-medium\" src=\"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig31-300x116.jpg\" alt=\"BVerwGLeipzig3\" width=\"300\" height=\"116\" srcset=\"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig31-300x116.jpg 300w, https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig31-1024x398.jpg 1024w, https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig31-900x350.jpg 900w, https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig31.jpg 1408w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><a href=\"http:\/\/www.bverwg.de\/entscheidungen\/entscheidung.php?ent=021014B7A14.12.0\" target=\"_blank\">14.12)<\/a> zum Elbvertiefungsverfahren ist nun ver\u00f6ffentlicht worden. Er kann als <a href=\"http:\/\/www.bverwg.de\/entscheidungen\/pdf\/021014B7A14.12.0.pdf\" target=\"_blank\">Pdf heruntergeladen<\/a> werden.<\/p>\n<p>Vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg hat heute der unabh\u00e4ngige Generalanwalt am EuGH, Herr <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Niilo_J%C3%A4%C3%A4skinen\" target=\"_blank\">Niilo J\u00e4\u00e4skinen<\/a> sein Gutachten im Verfahren zur Weservertiefung pr\u00e4sentiert. Folgt man den Ausf\u00fchrungen des NDR, hat er f\u00fcr eine strenge Auslegung der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) pl\u00e4diert. Die <a href=\"http:\/\/www.taz.de\/Flussvertiefung-vor-Gericht\/!5030317\/\" target=\"_blank\">Interpretation einer strengen Auslegung erl\u00e4utert die Tageszeitung<\/a>. Der Generalanwalt des EuGH w\u00fcrde damit der Auffassung der in Sachen der Weser- und Elbvertiefung klagenden Verb\u00e4nde folgen. Eine <a href=\"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?attachment_id=8810\" rel=\"attachment wp-att-8810\">Pressemitteilung des BUND Niedersachsen<\/a> unterstreicht diese Auffassung.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig41.jpg\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-3952 size-medium\" src=\"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig41-265x300.jpg\" alt=\"BVerwGLeipzig4\" width=\"265\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig41-265x300.jpg 265w, https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/BVerwGLeipzig41.jpg 539w\" sizes=\"(max-width: 265px) 100vw, 265px\" \/><\/a>Gleichwohl hat der Generalanwalt auch klar gemacht, dass Vertiefungen im Rahmen der in der WRRL (Art. 4) vorgesehenen Ausnahmen genehmigt werden k\u00f6nnen. Vorhaben, die \u201eanderen Erfordernissen\u201c insbesondere wirtschaftlichen entspr\u00e4chen, m\u00fcssten aber mit den geeigneten \u201eBedingungen und Beschr\u00e4nkungen\u201c versehen werden, die das WRRL-Verschlechterungsverbot auffangen w\u00fcrden. Die <a href=\"http:\/\/www.google.de\/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=1&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0CCUQqQIwAA&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.verkehrsrundschau.de%2Feugh-generalanwalt-entscheidet-pro-weservertiefung-1557667.html&amp;ei=ajdJVP3YC83EPJHggMAO&amp;usg=AFQjCNHvF3IEY1FNQaBRRq9sx8bGSpTl8Q&amp;bvm=bv.77880786,d.ZWU\" target=\"_blank\">verkehrsRUNDSCHAU leitet daraus ab<\/a>, dass Herr J\u00e4\u00e4skinen sich f\u00fcr eine Weservertiefung ausgesprochen hat.<\/p>\n<p>Jeder Interessierte fragt sich, wie nun der EuGH entscheiden wird: Auf NDR-Info war zu h\u00f6ren, dass der EuGH in der Regel den gutachtenden Ausf\u00fchrungen des Generalanwaltes folgt. Sollte dieses der Fall sein, w\u00e4re es ein riesengro\u00dfer Erfolg der klagenden Verb\u00e4nde f\u00fcr die Bedeutung der europ\u00e4ischen WRRL zu Gunsten unserer Fl\u00fcsse Weser, Elbe, Ems und aller anderen europ\u00e4ischen Fl\u00fcsse.<\/p>\n<p>Wir stellen uns mit den vorliegenden Informationen zum heutigen EuGH-Gutachten und dem o.a. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes, insbesondere ab Seite 19, TZ43 mit den Ausf\u00fchrungen zum Schierlingswasserfenchel, die Frage, wo die Planer der Elbvertiefung die <em>geeigneten Bedingungen und Beschr\u00e4nkungen<\/em> auf der zu vertiefenden Elbe f\u00fcr diese stark bedrohte Pflanze schaffen wollen. Es bleibt spannend!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes in Leipzig vom 02.10.2014 (7 A 14.12) zum Elbvertiefungsverfahren ist nun ver\u00f6ffentlicht worden. Er kann als Pdf heruntergeladen werden. Vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg hat heute der unabh\u00e4ngige Generalanwalt am EuGH, Herr Niilo J\u00e4\u00e4skinen sein Gutachten im Verfahren zur Weservertiefung pr\u00e4sentiert. Folgt man den Ausf\u00fchrungen des NDR, hat er &hellip; <a href=\"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=3520\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">EuGH C-461\/13, BVerwG 7A14.12<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,138],"tags":[44,64,214],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3520"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8811,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3520\/revisions\/8811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}