{"id":6404,"date":"2015-05-12T00:05:05","date_gmt":"2015-05-11T23:05:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=6404"},"modified":"2016-10-03T18:09:32","modified_gmt":"2016-10-03T16:09:32","slug":"ergebnis-dialogforum-tideelbe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=6404","title":{"rendered":"Ergebnis Dialogforum Tideelbe"},"content":{"rendered":"

\"Elbfischer\"<\/a>Erinnern Sie sich an die Bedingungen, die Schleswig-Holsteins am 31.05.2013<\/a> f\u00fcr die weitere Verklappung von giftigem Hafenschlick bei Tonne E3 vor Helgoland von dem Vertragspartner HPA eingefordert hatte?<\/p>\n

Bis zum 31.12.2014 sollte von der HPA ein Gesamtskonzept zum Sedimentmanagement in der Tideelbe in einem transparenten Dialogprozess gemeinsam mit dem Bund, den betroffenen K\u00fcstenl\u00e4ndern sowie den betroffenen Interessenvertretern erarbeitet werden, das sich mit einer umfassenden Pr\u00fcfung und Bewertung von verschiedenen Verbringungsvarianten innerhalb und au\u00dferhalb der Tideelbe sowie an Land besch\u00e4ftigt. Die HPA hatte daraufhin das Dialogforum Tideelbe<\/a> eingerichtet, das nach seiner letzten und sechsten Sitzung am 20. April 2015 nun seine Ergebnisse<\/a> ver\u00f6ffentlicht hat.<\/p>\n

Vor dem Sichten des Berichtes macht uns stutzig, dass weder die HPA noch der Senat irgendeine Pressemitteilung ver\u00f6ffentlicht haben. Auch in den Medien ist nix zu vernehmen. Nach Sichten der nicht unbedingt konkreten Pr\u00e4sentation fallen uns trotzdem einige Anmerkungen ein:<\/p>\n

    \n
  1. Wir erinnern den Begriff\u00a0 “\u00c4stuarpartnerschaft” (den kannten wir vorher auch nicht) aus dem Koalitionsvertrag<\/a> (Seite 26), nun finden wir diesen im Bericht des Dialogforums gleich mehrfach. Auch wenn die Formulierungen auf Seite 26 irgendwie hinken: der Koalitionsvertrag scheint Einfluss auf das Ergebnis des Dialogforums gefunden zu haben. Im Grundsatz klingt das gut. Gegen Gespr\u00e4che zwischen den Anrainern der Unterelbe (das sind wohl die \u00c4stuarpartner) kann niemand etwas einwenden. Sollten die auch noch auf Augenh\u00f6he stattfinden, erst recht nicht. Aber irgendwie versp\u00fcren wir die Vorstellung, hinter der laut Dialogforum im Herbst 2015 beginnenden “\u00c4stuarpartnerschaft” auch die Frage nach einer norddeutschen Hafenkooperation <\/strong>zu kl\u00e4ren. Das Wort ist aber beim Dialogforum nicht zu finden. Schade<\/strong>.<\/li>\n
  2. Gegen die Kooperation ELSA<\/a> hat noch niemand in Hamburg jemals einen Einwand formuliert. So wundert es nicht, dass das Dialogforum auch zu dem Ergebnis kommt, diese Kooperation der Elbanrainer an Ober- und Mittelelbe weiterzuf\u00fchren. Warum hat nur keiner der Dialogforum-Teilnehmer gefordert, hier die Hamburger Gelder deutlich zu erh\u00f6hen? Was sind schon 11 Mio. Euro an Hamburger ELSA-Gelder innerhalb von 10 Jahren, gegen 100 Mio. j\u00e4hrlichen Baggerkosten in jedem Jahr?<\/li>\n
  3. Dass HPA und die Wasserschifffahrtsverwaltung des Bundes (GDWS) nun eine gemeinsame Unterhaltungsstrategie formulieren sollen, haut uns nahezu um. Im Umkehrschlu\u00df hei\u00dft dieses, dass HPA und GDWS in den vergangenen Jahre jeweils auf getrennten Wegen gearbeitet haben und sich Konkurrenz gemacht haben. Wir gratulieren dem Dialogforum, dass man den “Betonk\u00f6pfen” in der Verwaltung der Unterelbe das Wort “gemeinsam” beibringen konnte.<\/li>\n<\/ol>\n

    Ja und was passiert nun mit der Baggerei? Vergessen wir nicht: der Ausgangspunkt des Dialogforums war das Einvernehmen vom 31.05.2013 zwischen Hamburg und Schleswig-Holstein in Sachen Giftschlickverklappung bei Tonne E3 vor Helgoland. Da das Einvernehmen zum 31.12.2014 ausgelaufen ist, werden wir in K\u00fcrze sicherlich mehr h\u00f6ren.<\/p>\n

    Der amtierende Schleswig-Holsteinische Umweltminister, Herr Robert Habeck, hat mit dem Dialogforum ein Steinchen ins Rollen gebracht, was der Hamburger Senat seit\u00a0 Jahrzehnten nicht f\u00fcr n\u00f6tig befunden hat. Gleichwohl wurde in 2014 vor Helgoland weiter verklappt – unverst\u00e4ndlich. Das Wort Hafenkooperation spielt in Zusammenhang mit der E3-Verklappung bisher keine Rolle.<\/p>\n

    Sehr geehrter Herr Habeck, nutzen Sie, solange Sie noch im Amt sind<\/a>,\u00a0 Ihren langen Hebel bei der anstehenden E3-Verl\u00e4ngerung. Machen Sie aus einem Steinchen eine Lawine. Buchstabieren Sie Ihren Gr\u00fcnen Amtskollegen in Hamburg, Herrn Jens Kerstan<\/a>, in Niedersachsen, Herrn Stefan Wenzel<\/a> und in Bremen, Herrn Joachim Lohse <\/a>das Wort<\/p>\n

    H A F E N K O O P E R A T I O N<\/a>.<\/p>\n

    Vier Gr\u00fcne Minister m\u00fcssten das doch hinkriegen k\u00f6nnen, oder? Wir w\u00fcnschen Ihnen eine gl\u00fcckliche Hand.<\/p>\n

    PS: Mit Datum 11.05.2015 ist der HPA-Monitoringbericht f\u00fcr 2013 zur Tonne E3 bei Helgoland immer noch nicht ver\u00f6ffentlicht. Schauen Sie nach<\/a>. Warum ist der aber noch nicht erschienen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Erinnern Sie sich an die Bedingungen, die Schleswig-Holsteins am 31.05.2013 f\u00fcr die weitere Verklappung von giftigem Hafenschlick bei Tonne E3 vor Helgoland von dem Vertragspartner HPA eingefordert hatte? Bis zum 31.12.2014 sollte von der HPA ein Gesamtskonzept zum Sedimentmanagement in der Tideelbe in einem transparenten Dialogprozess gemeinsam mit dem Bund, den betroffenen K\u00fcstenl\u00e4ndern sowie den … Ergebnis Dialogforum Tideelbe<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[372,202,173,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6404"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6404"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10634,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6404\/revisions\/10634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}