{"id":8032,"date":"2015-10-26T00:00:55","date_gmt":"2015-10-25T23:00:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=8032"},"modified":"2016-10-03T18:11:47","modified_gmt":"2016-10-03T16:11:47","slug":"vollhoefner-weiden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=8032","title":{"rendered":"Vollh\u00f6fner Weiden"},"content":{"rendered":"

\"Vollh\u00f6fenerWeiden2\"<\/a>Um das Anfang Mai 2015 gestartete Planfeststellungsverfahren “Altenwerder West<\/a>“, das die Abholzung des Waldes an den Vollh\u00f6fner Weiden zu Gunsten von Logistikfl\u00e4chen beinhaltet, ist es in der hiesigen \u00d6ffentlichkeit sehr ruhig geworden. Verd\u00e4chtig ruhig!<\/p>\n

Eine Schriftliche Kleine Anfrage in der B\u00fcrgerschaft<\/a> hat zum Planungsstand nachgefragt. Obwohl das Amt des Umweltsenators seit Mitte April in gr\u00fcner Hand liegt, erhalten wir zu einem urgr\u00fcnen Thema, der Erhaltung eines Waldes, arrogante und nichtssagende Antworten. Es werden sogar Unwahrheiten behauptet und es gibt etwas Neues!<\/p>\n

Zur Neuigkeit<\/strong>
\nIm Planfeststellungsverfahren “Altenwerder West” wurden der \u00d6ffentlichkeit bislang nur drei Entwurfsunterlagen pr\u00e4sentiert: die \u00c4nderung der Hafenplanungsverordnung<\/a> samt Kartenanlage<\/a>, eine Karte \u00fcber das Plangebiet Vollh\u00f6fener Weiden<\/a> und eine Strategische Umweltpr\u00fcfung (SUP)<\/a>.<\/p>\n

Zeitgleich zu den Senatsantworten wurden auf den HPA-Seiten f\u00fcr den Wald an den Vollh\u00f6fener Weiden<\/a> nun eine “Biotoptypenkartierung, Erfassung der Rote-Liste-Pflanzenarten, Erfassung der Fauna<\/a>” und ein “Schalltechnisches Gutachten<\/a>” ver\u00f6ffentlicht. Ach nee – warum wurden diese Unterlagen denn nicht der \u00d6ffentlichkeit schon zu deren Stellungnahme im Mai 2015 bereitgestellt? Na, ganz einfach.<\/p>\n

    \n
  1. Die Biotoptypenkartierung stellt zusammenfassend in Kapitel sechs fest, was jeder Mensch mit blo\u00dfen Augen bei Betrachten des Waldes erkennen w\u00fcrde:
    \n38 Biotoptypen wurden erkannt, von denen elf zu den\u00a0\u201ebesonders gesch\u00fctzten Biotopen\u201c gem\u00e4\u00df Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie der EG zugeordnet werden. Zudem wurden unglaublich viele Betroffenheiten zur     Roten-Liste (RL) nachgewiesen:<\/a> acht Pflanzenarten, 50 Brutvogelarten (davon f\u00fcnf RL-Arten), sieben Fledermausarten (davon f\u00fcnf RL-Arten), 16 Libellenarten (davon vier RL-Arten), 14 Heuschreckenarten (davon drei RL-Arten) und 14 Tagfalterarten (davon zwei RL-Arten). Das Gutachten kommt zu dem Ergebnis: “Gemessen an der Anzahl der Biotoptypen, die unter einen besonderen gesetzlichen Schutz fallen, und der Anzahl der gefundenen RL-Arten (Fauna, Flora) kann dem UG aus naturschutzfachlicher Sicht, in Abh\u00e4ngigkeit von der jeweils betrachteten Gruppe, z. T. eine hohe bis sehr hohe Bedeutung beigemessen werden. Dar\u00fcber hinaus w\u00e4re bei der Beurteilung der Schutzw\u00fcrdigkeit des Gebiets noch zu beachten, dass das UG aufgrund seiner Eigenart (Habitatausstattung) und relativ isolierten bzw. inselhaften Lage vielen Arten auch als Trittstein dienen k\u00f6nnte.<\/em>“<\/li>\n
  2. Ein L\u00e4rmgutachten, das erst am 12.10.2015, also einen Tag vor der Senatsantwort ver\u00f6ffentlicht wird, stand im Zeitraum der B\u00fcrgerbeteiligung im Mai 2015 einfach nicht zur Verf\u00fcgung. Es wurde nachtr\u00e4glich erstellt.
    \nAuff\u00e4llig ist, dass in Hafenfragen erneut das Gutachterb\u00fcro TED aus Bremerhaven beauftragt wurde. Genau dieses B\u00fcro hat auch die schalltechnischen Gutachten zur Westerweiterung geschrieben, dessen Qualit\u00e4t und Sachkunde auf dem Anh\u00f6rungstermin von den Einwendern heftig kritisiert wurde.<\/li>\n<\/ol>\n

    Es ist schon toll, wenn man Unterlagen nicht fristgerecht bereitstellt: sei es mit Vorsatz, wie man bei der Biotopkartierung aus dem November 2014 vermuten k\u00f6nnte, oder weil die Unterlagen, wie im Fall des L\u00e4rmgutachtens, noch nicht einmal erstellt waren.<\/p>\n

    Unwahre Behauptung<\/strong>
    \nEs gab einmal einen gr\u00fcnen B\u00fcrgerschaftsabgeordneten mit dem Namen Jens Kerstan. Der stellte im Juni 2011 zum aktuellen Stand des Biotopverbundes in Hamburg eine     Schriftliche Kleine Anfrage<\/a>. Er erhielt in Frage 2 zur Antwort “Es ist beabsichtigt, bis Ende 2011 ein Fachkonzept f\u00fcr den Biotopverbund zu erstellen, dessen Inhalte in einem zweiten Schritt in das Landschaftsprogramm f\u00fcr die Freie und Hansestadt Hamburg integriert werden sollen. Der zeitliche Ablauf dieser Integration der Inhalte ist derzeit nicht absch\u00e4tzbar.<\/em>” In 2011 gab es keinen Biotopverbund und in 2015, in der Amtszeit des gr\u00fcnen Umweltsenators Jens Kerstan gibt es diesen immer noch nicht. So relativiert sich der letzte Satz der Senatsantwort auf Frage 7: “Das Gebiet ist nicht Bestandteil des Biotopverbundes.<\/em>”<\/p>\n

    Was ist \u00fcberhaupt ein Biotopverbund? Die Antwort gibt die Beh\u00f6rde von Umweltsenator Jens Kerstan auf der Internetseite<\/a>: “Die Umsetzung des Biotopverbundes f\u00fcr Hamburg ist eine umweltpolitische Ma\u00dfnahme auf der Grundlage des Bu<\/em><\/span>\"BiotopverbundVollh\u00f6fenerWeiden\"<\/a>ndesnaturschutzgesetzes. Der Biotopverbund \u00fcberwindet die Verinselung und Verkleinerung nat\u00fcrlicher Lebensr\u00e4ume. Mit dem Biotopverbund wird eine naturschutzfachliche Strate<\/em><\/span>gie zur Sicherung seltener Arten und Lebensr\u00e4ume und zur Verbesserung \u00f6kologischer Wechselbeziehungen geschaffen.<\/em>” Seit Mai 2010 hat dieser Biotopverbund in \u00a79\u00a0 Hamburgisches Gesetz zur Ausf\u00fchrung des Bundesnaturschutzgesetzes (HmbBNatSchAG) eine gesetzliche Bedeutung erhalten. An<\/span> Fachkonzepten wird seit langer Zeit<\/a> gearbeitet und es gibt sogar eine amtliche Karte aus dem Oktober 2012<\/a>, die diesen Verbund f\u00fcr Hamburg und seine Nachbarn darstellt.<\/p>\n

    Herr Umweltsenator Kerstan kennt diese Diskussionen um den Biotopverbund sehr gut – schlie\u00dflich waren diese Bestandteil seiner aktiven Politik. Warum ignoriert er das jetzt, wenn er diese, auf der Regierungsbank sitzend, endlich umsetzen k\u00f6nnte? Schaut man in den rot-gr\u00fcnen Koalitionsvertrag<\/a> und sucht nach dem Wort “Biotopverbund”, erkennt man bei der Vielzahl der Treffer schnell, dass dieses ein rot-gr\u00fcnes Regierungsziel sein m\u00fcsste.<\/p>\n

    Nee, ist es nicht. Der gr\u00fcne Umweltsenator<\/a> leidet seit seiner Ernennung zum Umweltsenator am 15.04.2015 an akuter Amnesie. “Was interessiert mich mein Geschw\u00e4tz von gestern<\/a>” ist seine Regierungsmaxime geworden und so l\u00e4sst er die obige Senatsantwort zu den Biotopverb\u00fcnden formulieren und schiebt noch mal zwei Gutachten klammheimlich nach. Das ist ekelerregend!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Um das Anfang Mai 2015 gestartete Planfeststellungsverfahren “Altenwerder West“, das die Abholzung des Waldes an den Vollh\u00f6fner Weiden zu Gunsten von Logistikfl\u00e4chen beinhaltet, ist es in der hiesigen \u00d6ffentlichkeit sehr ruhig geworden. Verd\u00e4chtig ruhig! Eine Schriftliche Kleine Anfrage in der B\u00fcrgerschaft hat zum Planungsstand nachgefragt. Obwohl das Amt des Umweltsenators seit Mitte April in gr\u00fcner … Vollh\u00f6fner Weiden<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[404,459,393,405],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8032"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8032"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10637,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8032\/revisions\/10637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}