{"id":8328,"date":"2015-11-24T21:54:46","date_gmt":"2015-11-24T20:54:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=8328"},"modified":"2015-12-11T13:51:35","modified_gmt":"2015-12-11T12:51:35","slug":"elbvertiefung-was-riskieren-wir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=8328","title":{"rendered":"Elbvertiefung: Was riskieren wir?"},"content":{"rendered":"

\"Elbfischer\"<\/a>Gestern abend hat der NDR im Dritten in der Reihe “45 Minuten” einen Filmbeitrag mit dem Titel “Elbvertiefung: Was riskieren wir?<\/a>” gesendet. Der von Sebastian Bellwinkel<\/a> und Holger Vogt<\/a> produzierte Film ist ein gelungener Beitrag, um in die Elbvertiefungsdiskussion, die derzeit ausschlie\u00dflich von wirtschaftlichen Aspekten dominiert wird, \u00f6kologische und naturfachliche Komponenten einflie\u00dfen zu lassen.<\/p>\n

Vergessen wir nicht: beim Bundesverwaltungsgericht in Leipzig stehen nur noch diese Umweltfragen zur Diskussion. Die wirtschaftlichen Fragen wurden und werden keiner weiteren gerichtlichen Pr\u00fcfung unterworfen. Die deutsche Gesetzgebung \u00fcberl\u00e4sst den Planfeststellern absolute Narrenfreiheit in der Feststellung von absurd formulierten “\u00fcberragenden \u00f6ffentlichen Interessen<\/a>“, z.B. f\u00fcr die Begr\u00fcndung der Notwendigkeit der aktuellen Elbvertiefung. Der Wahrheitsgehalt von Containerumschlagsprognosen des Jahres 2006 f\u00fcr das Jahr 2015, die zwischen 15 bzw. 18 Mio. TEU liegen sollten und aktuell nicht mal mehr 9 Mio. TEU erreichen werden, k\u00f6nnen gerichtlich nicht \u00fcberpr\u00fcft werden.<\/p>\n

Es verbleiben f\u00fcr eine skeptische Haltung zu Gro\u00dfprojekten, wie z.B. der Elbvertiefung, lediglich die \u00f6kologischen Fragestellungen. Hier hat der Gesetzgeber, zumindest f\u00fcr die Naturschutzverb\u00e4nde, eine Art Mitspracherecht bis hin zur Verbandsklage einger\u00e4umt. Rechte, die, obwohl diese durch die Verb\u00e4nde sehr sensibel und bed\u00e4chtig genutzt werden, im Falle der Elbvertiefung \u00fcber eine \u00f6ffentliche Dauerbeschallung durch die maritimen und politischen Lobbyisten mehr als perfide in Mi\u00dfkredit gebracht werden. Wir berichteten stellvertretend vor Kurzem \u00fcber den M\u00e4rchenonkel Herrn Gunther Bonz<\/a>.<\/p>\n

In diesem Umfeld begr\u00fc\u00dfen wir au\u00dferordentlich, dass der NDR sich \u00fcber seine politisch stark beeinflussten politischen Gremien hinwegsetzen konnte und mit dem Film zur Versachlichung der Diskussion beigetragen hat.<\/p>\n

Der Film zeigt, dass es sehr viel Meinungsmache rund um die Elbvertiefung gibt. In der Regel l\u00e4uft diese Form der Diskussion auf 150.000 nicht n\u00e4her beschriebene Arbeitspl\u00e4tze versus ein paar “Piepm\u00e4tzen<\/a>“, “Blubberfischen<\/a>” oder “Bl\u00fcmchen<\/a>” hinaus.<\/p>\n

Arbeitspl\u00e4tze brauchen wir – keine Frage. Aber die m\u00fcssen zumindest vorhanden sein und nicht in irgendwelchen Gutachten aus f\u00fcnf Fingern<\/a> gesogen und f\u00fcr dubiose Interessen vorgeschoben sein. An genau diesen Gutachten <\/a>haben wir mehr als berechtigte Zweifel! Diese Gutachten produzieren Zahlen, die bar jeglicher Vernunft liegen und sich keiner Nachweispr\u00fcfung unterziehen mussten. Sie wurden und werden unkontrollierbar in den Raum gestellt – Basta!<\/p>\n

Und die Piepm\u00e4tze, Blubberfische und Bl\u00fcmchen? F\u00fcr deren Artenvielfalt tragen wir mindestens genauso eine gro\u00dfe Verantwortung, wie f\u00fcr unsere Arbeitspl\u00e4tze. Von genau dieser Vielzahl an Arten<\/strong> h\u00e4ngt, auch wenn es immer gerne wieder vergessen wird, unser aller gesundes Leben ab. Nein, nicht von einem einzelnen<\/strong> Individuum mit dem Namen Finte, Lachseeschwalbe oder Schierlings-Wasserfenchel. Wir h\u00e4ngen ja auch nicht von der Existenz eines Herrn Olaf Scholz oder eines Herrn Gunther Bonz ab.<\/p>\n

Artenvielfalt ist eine immens wichtige Lebensressource!<\/a> An diesem vermeintlich dehnbaren Begriff hat mittlerweile kein vern\u00fcnftiger Mensch mehr irgendeinen Zweifel! Er ist einfach “Stand der Technik”. Ein Recht auf “Geldverdienen” \u00fcber den Hamburger Hafen zu Lasten von uns Menschen, Piepm\u00e4tzen, Blubberfischen und Bl\u00fcmchen gibt es einfach nicht. Es ist nicht einmal ein Grundrecht.<\/p>\n

Wir in Hamburg tragen eine Verantwortung f\u00fcr uns Hamburgerinnen und Hamburger und damit f\u00fcr Schierlings-Wasserfenchel, Finte und Lachseeschwalbe. Wir wollen Arbeitspl\u00e4tze, die diesen Vorgenannten einen gesunden Lebensraum erm\u00f6glichen. Mehr nicht!<\/p>\n

Nochmals vielen Dank an Sebastian Bellwinkel<\/a> und Holger Vogt<\/a> f\u00fcr diesen Film und stellvertretend den Herren Markus Risch, Veit Hennich, Hanz Niemeyer, Walter Rademacher und Prof. Dr. Ralf Thiel und Frau Jacqueline Neubecker f\u00fcr die Vermittlung von fundierten Einblicken. Wir danken Walter Zeeck und seinen Sohn f\u00fcr den Hinweis auf den Pottwal und den S\u00e4belzahntiger!<\/p>\n

PS.: Zur dramatischen Entwicklung des Prielsystemes um die Medemrinne und dem Neufelder Sand haben wir \u00fcber den Zeitraum von mittlerweile 80 Jahren eine kleine Animation auf unserer Internetseite<\/a>. Es ist der Lebensraum der im NDR-Beitrag angef\u00fchrten Lachseeschwalbe. An dieser Stelle m\u00f6chten wir nochmals auf das Zanke-Gutachten<\/a> genau zu jenem Gebiet hinweisen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern abend hat der NDR im Dritten in der Reihe “45 Minuten” einen Filmbeitrag mit dem Titel “Elbvertiefung: Was riskieren wir?” gesendet. Der von Sebastian Bellwinkel und Holger Vogt produzierte Film ist ein gelungener Beitrag, um in die Elbvertiefungsdiskussion, die derzeit ausschlie\u00dflich von wirtschaftlichen Aspekten dominiert wird, \u00f6kologische und naturfachliche Komponenten einflie\u00dfen zu lassen. Vergessen … Elbvertiefung: Was riskieren wir?<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[168,472,470,469,473,474,167,471],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8328"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8489,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8328\/revisions\/8489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}