{"id":9058,"date":"2016-01-05T20:59:39","date_gmt":"2016-01-05T19:59:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=9058"},"modified":"2016-01-05T20:59:39","modified_gmt":"2016-01-05T19:59:39","slug":"westerweiterung-verschoben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/?p=9058","title":{"rendered":"Westerweiterung verschoben"},"content":{"rendered":"

\"Parkhafen12-Taifun\"<\/a>Gestern sind die Senatsantworten auf eine Gro\u00dfe Anfrage aus dem November 2015 zur HPA-Finanzierung<\/a> \u00f6ffentlich gemacht worden. Der Einleitungstext zur Gro\u00dfen Anfrage nimmt Bezug auf die geringe Auskunftsfreudigkeit<\/a> des Senates aber auch von HPA-Chef Herrn Jens Meier.<\/p>\n

Hafeninvestitionen<\/strong>
\nLetzten Sp\u00e4tsommer hatte der Senat<\/a> die Bereitstellung von Mitteln f\u00fcr die Schaffung von Fl\u00fcchtlingsunterk\u00fcnfte durch Einsparungen bei den HPA-Hafeninvestitionen angek\u00fcndigt: f\u00fcr 2015 mit 5 Millionen Euro und f\u00fcr 2016 mit 23 Millionen Euro. Welche Projekte davon im Hafen betroffen seien, benannte er allerdings nicht – auch im Wirtschaftsausschuss lavierte der Senat mit einer Protokollantwort<\/a>. In den Antworten zur Gro\u00dfen Anfrage wird nun verk\u00fcndet, dass f\u00fcr 2015 “keine gezielten Einsparungen<\/em>” erforderlich waren und f\u00fcr 2016 “konkrete planerische Einsparungen … sich nicht sinnvoll beziffern<\/em>” lassen w\u00fcrden. Wir gewinnen den Eindruck, dass im Hafen f\u00fcr die Fl\u00fcchtlinge nichts eingespart werden wird.<\/p>\n

Hafenprojekte
\n<\/strong>Dieser Eindruck verdichtet sich in der Anlage 8 zu den Senatsantworten. In Sachen Hafen-Projekte werden hier nun Teile der bereits f\u00fcr September 2015 erwarteten Informationen bereitgestellt. Die Daten lassen sich mit den Senatsantworten auf die letzte Gro\u00dfe Anfrage zur Hafenfinanzierung IV, hier Anlage 4<\/a>,\u00a0 von Ende 2014 vergleichen und zeigen die Kosten\u00e4nderungen auf.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Projektname<\/td>\n2014
\n[Tsd. \u20ac]<\/td>\n		2015
\n[Tsd. \u20ac]<\/td>\n		Differenz
\n[Tsd. \u20ac]<\/td>\n<\/tr>\n
Kattwykbr\u00fccke, s\u00fcdl. Hafenerschlie\u00dfung<\/td>\n219.500<\/td>\n255.500<\/td>\n31.000<\/td>\n<\/tr>\n
Elbvertiefung<\/td>\n208.250<\/td>\n218.500<\/td>\n10.250<\/td>\n<\/tr>\n
Kreetsand<\/td>\n63.300<\/td>\n65.300<\/td>\n2.000<\/td>\n<\/tr>\n
Umbau Waltershof<\/td>\n34.400<\/td>\n36.300<\/td>\n1.900<\/td>\n<\/tr>\n
Rethebr\u00fccke<\/td>\n152.630<\/td>\n173.630<\/td>\n20.000<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Innerhalb eines Jahres werden bei nur f\u00fcnf Projekten Kostensteigerungen von \u00fcber 65 Mio. Euro “mittels Anlage” bekanntgegeben – bei keinem der weiteren angef\u00fchrten Projekte konnten Kosten eingespart werden. Nein, da muss man wirklich nicht \u00f6ffentlich dr\u00fcber reden – zumal wenn der zust\u00e4ndige Wirtschaftssenator Herr Frank Horch anscheinend nicht einmal benennen kann, wo und wie er denn bei den Hafeninvestition sparen will. Verschweigen ist gut – im Bildungs- und Sozialbereich kann man bestimmt leichter sparen.<\/p>\n

In Sachen Eurogate-Westerweiterung ist aus dem Vergleich der Anlagen ersichtlich, dass sich die Fertigstellung erheblich verz\u00f6gern wird. War diese in 2014 noch mit “voraussichtlich nicht vor 2020<\/em>” angegeben, lesen wir jetzt “vorraussichtlich nicht vor 2023<\/em>“. Das ist doch ein Schritt in die richtige Richtung – der St. Nimmerleinstag w\u00e4re noch passender!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern sind die Senatsantworten auf eine Gro\u00dfe Anfrage aus dem November 2015 zur HPA-Finanzierung \u00f6ffentlich gemacht worden. Der Einleitungstext zur Gro\u00dfen Anfrage nimmt Bezug auf die geringe Auskunftsfreudigkeit des Senates aber auch von HPA-Chef Herrn Jens Meier. Hafeninvestitionen Letzten Sp\u00e4tsommer hatte der Senat die Bereitstellung von Mitteln f\u00fcr die Schaffung von Fl\u00fcchtlingsunterk\u00fcnfte durch Einsparungen bei … Westerweiterung verschoben<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[277,281,13,19],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9058"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9067,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9058\/revisions\/9067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hamburg-fuer-die-elbe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}